反击式破碎机VS锤式破碎机，究竟如何选择？

选择反击式破碎机还是锤式破碎机需要考虑多个因素，包括破碎物料的性质、产量要求、成品形状要求、能耗和维护成本等。以下是两种破碎机的特点和选择指南：

反击式破碎机：

特点：反击式破碎机通过高速旋转的转子与破碎腔中的物料发生碰撞，利用物料的冲击力将其破碎。它适用于中硬度和脆性的物料。
优点：
处理能力强，适用于大型产量要求。
成品粒度均匀，形状好，适合生产高质量的骨料。
功耗低，能耗相对较小。
缺点：
对于高硬度的物料破碎效果较差。转子易受磨损，需要定期更换零部件。

锤式破碎机

特点：锤式破碎机通过高速旋转的锤头将物料击打破碎。它适用于中等和高硬度的物料。

优点：
对于高硬度的物料破碎效果好。
破碎比较细，适合生产细骨料。
结构简单，易于维护和更换零部件。
缺点：
处理能力相对较小，适用于中小型产量要求。

成品形状不如反击式破碎机好，容易产生较多的砂状细颗粒。

选择指南
物料性质：根据物料的硬度和脆性来选择破碎机型号，如果物料硬度较高，锤式破碎机可能更合适；如果物料脆性较高，反击式破碎机可能更合适。
产量要求：如果需要处理大量物料和高产量，反击式破碎机更适合；如果产量要求相对较小，锤式破碎机可能更合适。

成品要求：如果对成品的粒度均匀性和形状要求较高，反击式破碎机更适合；如果对成品的形状要求相对较低，锤式破碎机可能更合适。

维护成本

反击式破碎机：

能耗较低：由于其破碎方式主要是依靠物料冲击力进行破碎，相对于锤式破碎机，反击式破碎机通常具有更低的能耗。
维护成本较高：反击式破碎机的零部件中，主要受磨损的是转子和反击板等部件，这些部件需要经常检查和更换，因此维护成本相对较高。

锤式破碎机：

能耗较高：由于锤式破碎机使用锤头进行物料击打破碎，需要消耗更多的能量，相对于反击式破碎机，能耗可能较高。
维护成本较低：锤式破碎机的结构相对简单，维护和更换零部件相对容易，因此维护成本较低。

综上所述，选择反击式破碎机还是锤式破碎机时，除了考虑物料性质、产量要求和成品要求外，还应综合考虑能耗和维护成本。如果对能耗和成本有更高要求，反击式破碎机可能更适合；如果对维护成本和简单性有更高要求，锤式破碎机可能更适合。最终的选择应根据具体的应用需求和经济考虑进行决策。